Отметим, что подобный ход мысли имеет своим следствием утверждения, которые мы встречаем у

классиков структурной лингвистики от Соссюра до Ельмслева. Соссюр говорил, что звук как материальная

сущность не принадлежит языку, потому что языку принадлежит только система различий, которая наделяет

звуки значениями. Выводы, к которым приходит Деррида, значительно расширяют сферу действия второго

члена соссюровской оппозиции: не только система различий противопоставляется материальной

реальности звука, но различие представляет собой структуру любой возможной материальной

детерминации, такова структура детерминации, если ее еще можно назвать структурой. Но можно ли, ведь это уже не структура? Тогда что это?

Чтобы лучше понять, что у этой дефиниции различия есть свой "философский" резон, необходимо

вернуться к нашему определению кода в его наиболее элементарном значении "системы". Система

налагается на равновероятность источника информации для того, чтобы с помощью некоторых правил

ограничить сферу

6 «сегодня все еще остается и в целом, и в его самом порой плодоносном метафизическом пласте логоцентризмом, который некоторые слишком скоропалительно полагают "превзойденным"»

7 "в качестве условия лингвистической системы само входит составной частью в лингвистическую систему

помещаясь как объект в ее поле"

8 "(различие) означает здесь, что истоки никуда не делись, что оно и всегда-то было возвращением к не-

изначальному, следом, который оказывается, таким образом, началом начал. Если все начинается со следа, то